תביעת אבהות של מי שניהל קשר רומנטי עם אשה נשואה. מי שהיה בעלה של האשה בעת שהרתה מוחזק כאביו של הקטין שנולד כשבעה חודשים לאחר גירושי האם. האם מתנגדת לבדיקת רקמות ולבחינה ראייתית, אך אינה מכחישה או מאשרת את זהות האב. 

בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה בטענה כי התיקון לחוק מידע גנטי תוחם את שיקול הדעת של בית המשפט ומעמיד את כשרות הקטין כשיקול מרכזי יחיד אשר נסוג רק במקרה קיצוני של סכנת חיים או גרימת נכות בלתי הפיכה. לכן, במקרה שחוות דעתו של  נשיא בית הדין הרבני הגדול קובעת כי בדיקת הרקמות עלולה לפגוע פגיעה חמורה בכשרותו של הקטין, דין הבקשה להידחות. בית המשפט דחה את בקשתו של העותר להביא ראיות נסיבתיות לכך שהוא אביו של הקטין משום שהדבר עלול לסכל את מטרת החוק ולחתור תחת כוונת המחוקק.