התקבל ערעור נגד פסק דינה של השופטת רחל ברגמן בתמ"ש (חי') 8312/07 (לא פורסם) שדחתה תביעת בעל נגד אשתו לפיצויי נזיקין בגין סרבנות גט. 

השופטת ברגמן סברה כי הבעל לא הוכיח כי סרבנות הגט נגרמה באשמת האישה בלבד. לשיטתה עמדת האישה לפיה היא מסרבת לקבל גט עד שיובטח עתידה הכלכלית הינה עמדה לגיטימית, ולכן כל עוד דרישה זו לא התמלאה אין לראות בסירובה לקבל גט עוולה נזיקית. כמו כן סברה השופטת ברגמן כי לבעל לא נגרם נזק ממשי כיון שהוא חי בפועל עם אישה אחרת ואף הוליד עמה ילד.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע כי אין להבחין בין בעל מסורב גט לבין אישה מסורבת גט בכל הנוגע לשאלה האם נעברה עוולת הרשלנות. יש מקום להבחין בין גבר לאישה רק בכל הנוגע לקביעת גובה הנזק, כאשר בנוגע לשאלה זו אכן הנזק הנגרם לסרבנית גט הוא גבוה יותר. בנוסף נקבע כי גם במקום בו הבעל קיבל היתר לשאת אישה שנייה ("היתר 100 רבנים") אין הדבר משפיע על השאלה האם נעברה עוולת הרשלנות, אלא רק על גובה הנזק, כיון ש"אין דינו של מי שקיבל היתר נישואין זהה לזה שיצא בגט פיטורין".

כמו כן נפסק כי ניתן לקבוע כי בוצעה עוולת הרשלנות בהקשר של סרבנות גט גם במקום בו בית הדין הרבני לא פסק חיוב גט.

גובה הפיצוי שנפסק הוא 120,830 ₪, לפי חישוב של 25,000 ₪ עבור כל שנת סרבנות.